Právny triumf vedy nad dezinformáciami: Prípad Sabaka verzus Mazurek

Slovenská justícia uzavrela jeden z najsledovanejších sporov týkajúcich sa ochrany osobnosti a šírenia nepravdivých informácií počas pandémie COVID-19. Lekár a popredný infektológ Peter Sabaka definitívne uspel v súdnom spore s vtedajším poslancom a podpredsedom hnutia Republika Milanom Mazurekom. Tento prípad sa stal prelomovým precedensom v otázke zodpovednosti verejných činiteľov za výroky zverejnené na sociálnych sieťach.

​Konflikt sa začal v roku 2021, v čase vrcholiacej pandémie, kedy Milan Mazurek na svojich profiloch na sociálnych sieťach uverejnil sériu príspevkov útočiacich na Petra Sabaku. Mazurek vo svojich vyjadreniach spájal meno lekára s kontroverznými témami, pričom ho obviňoval z prijímania finančných odmien za propagáciu očkovania a schvaľovanie prísnych pandemických opatrení.

​Kľúčovým bodom obžaloby bolo Mazurekovo tvrdenie, že Sabaka dostal „odmenu“ vo forme štátneho vyznamenania a finančných bonusov za to, že „strašil ľudí“ a presadzoval politiku vtedajšej vlády. Mazurek v príspevkoch používal expresívny slovník a konštrukcie, ktoré podľa súdu hrubo zasiahli do občianskej cti a profesionálnej povesti lekára.

Teraz len za 19,90 €

Ročné predplatné so zľavou 43%!

Podporte nás a získajte prémiový obsah len za 1,65.- mesačne!

Získať viac informácií

​Rozhodnutie súdu a finančné zadosťučinenie

Okresný súd v Kežmarku a následne aj odvolací Krajský súd v Prešove dospeli k jednoznačnému záveru: Milan Mazurek sa dopustil neoprávneného zásahu do osobnostných práv Petra Sabaku. Súd konštatoval, že politik nepreukázal pravdivosť svojich tvrdení a jeho výroky neboli legitímnou kritikou, ale vedomým šírením nepravdy s cieľom diskreditovať odborníka.

​Súd nariadil Mazurekovi:

​Zaplatiť nemajetkovú ujmu vo výške 20 000 eur.

​Zverejniť ospravedlnenie na svojom profile na Facebooku a udržiavať ho tam po stanovenú dobu.

​Zmazať pôvodné urážlivé príspevky.

​Peter Sabaka potvrdil, že finančnú čiastku 20 000 eur už od Milana Mazureka dostal. Tieto prostriedky lekár v súlade so svojím predchádzajúcim prísľubom venoval na charitatívne účely a podporu zdravotníctva, čím zdôraznil, že cieľom žaloby nebol osobný zisk, ale ochrana pravdy a vedeckej integrity.

​Problém s ospravedlnením a exekúcia

​Hoci finančná časť trestu bola splnená, Milan Mazurek sa odmietol ospravedlniť v zákonom predpísanej forme. Politik sa pokúsil o formu „ospravedlnenia“, ktoré však bolo podľa právnych zástupcov Petra Sabaku ironické, neúplné a nespĺňalo parametre určené súdom. Mazurek vo videách po rozsudku naznačoval, že sa ospravedlňuje len preto, lebo musí, pričom naďalej spochybňoval proces.

​Vzhľadom na to, že dobrovoľné a korektné ospravedlnenie neprišlo, Peter Sabaka sa rozhodol pristúpiť k ďalšiemu právnemu kroku – vymáhaniu ospravedlnenia prostredníctvom exekútora. V slovenskom právnom systéme môže exekútor v takýchto prípadoch ukladať opakované pokuty až dovtedy, kým dlžník nesplní nepeňažnú povinnosť uloženú súdom.

Prečo je tento rozsudok dôležitý

​Prípad Sabaka vs. Mazurek je kľúčový z niekoľkých dôvodov:

​Hranice slobody prejavu: Súd jasne definoval, že sloboda prejavu, najmä u politických činiteľov, končí tam, kde dochádza k úmyselnému šíreniu lží s cieľom poškodiť inú osobu.

​Ochrana odborníkov: Počas pandémie boli lekári a vedci vystavení bezprecedentnej vlne nenávisti. Tento rozsudok vysiela signál, že odborná verejnosť sa môže a má brániť proti politicky motivovanej dehonestácii.

​Zodpovednosť na sociálnych sieťach: Potvrdzuje sa, že výroky na Facebooku alebo YouTube majú rovnakú právnu váhu a následky ako vyjadrenia v tradičných médiách.

Aktuálny stav

V súčasnosti prebieha proces exekučného konania vo veci ospravedlnenia. Milan Mazurek sa snažil proti exekúcii brániť rôznymi procesnými prostriedkami, avšak doterajšie kroky Petra Sabaku naznačujú, že lekár mieni trvať na úplnom naplnení rozsudku.

​Peter Sabaka sa v mediálnych výstupoch vyjadril, že tento spor považuje za dôležitý nielen pre seba, ale pre celú vedeckú komunitu na Slovensku. Chce ukázať, že pravda je obhájiteľná aj v digitálnom veku plnom dezinformácií.

Info: Názory vyjadrené v tomto článku sú názormi autora a nemusia nevyhnutne odrážať názory vydavateľa. Za obsah tohto článku zodpovedá jeho autor.

🚀 Ako v roku 2026 získať z rakúskeho daňového systému maximum pre rodinu

Máte tip pre Viedenčana? Pošlite nám ho!

Naším cieľom je prinášať vám relevantné a užitočné informácie zo života v Rakúsku. Zameriavame sa predovšetkým na Slovákov vo Viedni a celkovo na Slovákov v Rakúsku, ktorí si zvolili túto krajinu za svoj domov. Ak máte námet na článok, dôležitú informáciu, príbeh z praxe, alebo sa chcete podeliť o svoje skúsenosti s prácou či životom v Rakúsku, neváhajte sa s nami spojiť! Vaše tipy sú pre nás cenné a pomáhajú nám tvoriť obsah, ktorý skutočne zaujíma a pomáha našim čitateľom.

Napíšte nám na redakcia@viedencan.at alebo použite WhatsApp na čísle +43 660 6098140. Tešíme sa na vaše správy!

Páčil sa Vám článok?

Tvorba a aktualizácia obsahu na Viedenčanovi si vyžaduje veľa hodín rešeršovania a písania. Podporte našu prácu pri tvorbe obsahu pre Slovákov v Rakúsku kúpou predplatného. Každá podpora nás motivuje pokračovať ďalej. Ďakujeme! ❤️ S pozdravom Boris, Eva a Janka – Viedencan.at

Tri flexibilné cesty k podpore

Pre našich verných čitateľov sme pripravili Viedenčan+ – prémiovú službu pre čítanie bez kompromisov.

Viac o predplatnom nájdete tu: https://viedencan.at/plus/, alebo tu: Viedenčan+: Nová možnosť, ako nás podporiť

​Zdroje: Rozhodnutia súdov SR: Rozsudok Okresného súdu Kežmarok  a potvrdzujúci verdikt Krajského súdu v Prešove.

​Tlačová agentúra Slovenskej republiky (TASR):  Aktuality.sk: Rozhovory s Petrom Sabakom o nakladaní s vysúdeným odškodným. SME.sk RTVS Foto:By Sinn Féin – https://www.flickr.com/photos/63878889@N00/15822417153/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=156127059